חן חיים בע"מ נ' פקיד שומה אשקלון

החלטה

ביום 26/12/11 נמחק הערעור שהגישה המבקשת לשנות המס נשוא אותו הערעור, זאת לאחר שהמבקשת נמנעה מהגשת נימוקי הערעור ותצהירי העדות הראשית במועדים שנקבעו לכך, ובכך מנעה קיום ישיבת ההוכחות (פרטי ונימוקי ההחלטה הנ"ל בתיק ע"מ 57465-03-11).

ביום 29/1/12 נדחתה בקשת המבקשת (המערערת) לביטול ההחלטה (מיום 26/12/11) למחיקת הערעור – גם זאת מהנימוקים שפורטו בהחלטה.

עתה מונחת בפני בקשת המערערת (הוגשה ביום 31/1/12) "להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת מע"מ אשדוד (כך!) הדוחה את ההשגה שהוגשה מטעם המערערת" (יצוין כי הערעור, שנמחק, הוגש כנגד שומת מס הכנסה לשנת 2005 – ולא כנגד שומת מע"מ). לטענת המבקשת ערעורה נמחק ולא נדחה ועל כן צודק יהיה בנסיבות הדברים לאפשר לה הגשת הערעור מחדש וזאת על דרך הארכת המועד להגשת הערעור מחדש ומעיקרא.

דין הבקשה להידחות.

ערעורה של המבקשת נמחק כאמור ביום 26/12/11 ובקשתה לביטול המחיקה נדחתה בהחלטה מנומקת מיום 29/1/12.

מכאן ואילך, הסמכות להתערב או לשנות מאותן ההחלטות נתונה לערכאת הערעור.

הכסות הפורמאלית של בקשה זו, "בקשה להארכת מועד", אין בה כדי לשנות מטיבה וטבעה של הבקשה לגופה – לאמור, השגה ערעורית על ההחלטה למחוק את הערעור ועל ההחלטה שדחתה הבקשה לבטל אותה המחיקה.

ודוק, בנימוקי הבקשה שבפני מבהירה המבקשת (המערערת) כי תכלית בקשתה זו הינה כדלהלן (ס' 10 לבקשתה):

"כעת מבקשת המערערת להגיש את כתב הערעור בשנית, ואולם על פי הוראות תקנות בתי המשפט לעניין הגשת ערעור מס, המועד להגשת הערעור חלף (לאור ניהול ההליך המשפטי הקודם), ולפיכך יש צורך בהגשת בקשה זו."

כפי שציינתי לעיל – ערעורה של המבקשת נמחק ובקשתה לביטול המחיקה נדחתה.

בנסיבות אלה הדרך לתקיפת החלטות המחיקה ודחיית הבקשה לביטול המחיקה איננה בפניה עקיפה ומוסווית לבית משפט זה שקם מכיסאו – אלא בתקיפה ערעורית בפני ערכאת הערעור.

לאור הנימוקים דלעיל אני מחליט איפוא לדחות את הבקשה.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: